Cheney to Be a part of Jan. 6 Inquiry, Drawing Threats of G.O.P. Retribution

0
116

Die Sprecherin Nancy Pelosi ernannte am Donnerstag die Vertreterin Liz Cheney von Wyoming zu einem neu geschaffenen Sonderausschuss, um den Aufstand vom 6. Januar im Kapitol zu untersuchen, und wählte einen Republikaner aus, der den ehemaligen Präsidenten Donald J. Trump beschuldigt hat, den Angriff geschürt zu haben, um eine Untersuchung durchzuführen, die der Rest ihrer Gruppe hat gekämpft, um an jeder Ecke zu blockieren.

Die Ernennung löste eine wütende Reaktion des obersten Republikaners im Repräsentantenhaus aus, der vorschlug, dass Frau Cheney – die bereits von der Parteiführung verdrängt wurde, weil sie darauf bestand, die Wahllügen von Herrn Trump anzurufen – erneut Vergeltung für ihre Zustimmung erhalten könnte, den Demokraten bei der Untersuchung des tödlichsten Angriffs auf Kongress in Jahrhunderten.

Die Reaktion war der jüngste Versuch der republikanischen Führer, die öffentliche Aufmerksamkeit vom Angriff auf das Kapitol abzulenken und diejenigen zu bestrafen, die darauf bestehen, den Aufstand zu überprüfen. Es zeichnete sich ein umfassenderes Bild davon ab, wie gewalttätige Extremisten, die sich an Herrn Trump orientierten, den Sitz der amerikanischen Demokratie infiltrierten, als sich der Kongress traf, um die Wahl von Präsident Biden zu bestätigen.

Eine diese Woche veröffentlichte visuelle Untersuchung der New York Times enthüllte in lebhaften Details, wie Mitglieder extremistischer Gruppen andere zu Aufruhr und Angriffen auf Polizisten aufstachelten, und unterstrich, wie die Worte des ehemaligen Präsidenten in Echtzeit bei der Inszenierung des Angriffs auf Resonanz stießen.

Der Abgeordnete Kevin McCarthy, Republikaner aus Kalifornien und Minderheitsführer, reagierte verärgert auf die Entscheidung von Frau Cheney, den Posten anzunehmen, nannte es „schockierend“ und deutete an, dass sie als Gegenleistung ihren Sitz im Armed Services Committee verlieren könnte.

„Ich weiß in der Geschichte nicht, wo jemand seine Ausschusszuweisungen vom Redner bekommt und dann erwartet, sie auch von der Konferenz zu bekommen“, sagte McCarthy.

Sollte er der Drohung nachkommen, wäre dies ein markanter Schritt für Herrn McCarthy, der es abgelehnt hat, Republikaner zu bestrafen, die antisemitische Kommentare abgegeben, die Inhaftierung ihrer demokratischen Kollegen gefordert oder falsche Verschwörungstheorien über die Ursprünge der der Angriff auf das Kapitol.

Es wäre auch das zweite Mal innerhalb von zwei Monaten, dass Herr McCarthy Frau Cheney dafür bestrafte, dass sie darauf bestand, dass der Kongress den Angriff und die Rolle von Herrn Trump bei der Verbreitung der Unwahrheiten über Wahlbetrug, die ihn inspirierten, überprüfen sollte. Im Mai leitete McCarthy die Anklage, Frau Cheney von ihrem Posten als Republikaner Nr. 3 im Repräsentantenhaus zu verdrängen, und sagte, ihre Kritik an Herrn Trump und die Bemühungen, Alarm zu schlagen, würden die Einheit der Partei untergraben und ihre Chancen auf einen Rückeroberung des Repräsentantenhauses bei den Wahlen 2022.

“Mein Eid, meine Pflicht ist die Verfassung, und das wird immer über der Politik stehen”, sagte Frau Cheney am Donnerstag gegenüber Reportern im Kapitol und trat neben den sieben Demokraten auf, die Frau Pelosi für das 13-köpfige Gremium ausgewählt hatte.

Nach seinen Regeln hat McCarthy das Recht, fünf Empfehlungen für republikanische Mitglieder abzugeben, aber er lehnte es am Donnerstag ab, zu sagen, ob er dies tun würde.

Der Sonderausschuss wurde auf Geheiß von Frau Pelosi eingesetzt, nachdem die Republikaner im Senat die Bildung einer parteiübergreifenden Kommission zur Untersuchung des Aufstands blockiert hatten. Sie wird untersuchen, was in ihrer Organisationsresolution „die Fakten, Umstände und Ursachen im Zusammenhang mit dem Terroranschlag im Inland vom 6. Januar 2021“ genannt wird. Der Ausschuss hat auch die Aufgabe, über seine Erkenntnisse, Schlussfolgerungen und Empfehlungen zur künftigen Verhinderung solcher Angriffe zu berichten.

Die Schaffung des Gremiums erfolgt, als einige rechtsextreme Republikaner des Repräsentantenhauses ihre Bemühungen verstärkt haben, den Aufruhr zu leugnen oder zu verzerren, unter anderem durch die Verbreitung von Fehlinformationen darüber. Sie haben versucht, es als ein überwiegend friedliches Ereignis darzustellen, und haben gegen die Ehrung von Polizisten gestimmt, die geantwortet haben. Ein Republikaner aus einem Haus beschuldigte einen US-Kapitol-Polizeibeamten, „auf der Lauer zu liegen“, um eine „Hinrichtung“ eines Randalierers durchzuführen. Ein anderer verglich die Ereignisse dieses Tages mit einem „normalen Touristenbesuch“ im Kapitol. Wieder andere haben die unbegründete Theorie verstärkt, dass das FBI heimlich hinter der Belagerung steckte.

Am Donnerstag verstärkte Herr Trump diese Erzählungen und veröffentlichte eine Aussage in einem Satz, in der er die Ermordung von Ashli ​​Babbitt in Frage stellte. Frau Babbitt wurde erschossen, als sie versuchte, in einen Bereich außerhalb des Hauses einzudringen, in dem mehrere Gesetzgeber in Deckung gingen, und ihr Tod ist zu einem Sammelschrei der extremen Rechten geworden.

Mit dem ungewöhnlichen Schritt, einen ihrer Sitze im Gremium an ein Mitglied der gegnerischen Partei zu vergeben, unternahm Frau Pelosi einen taktischen Schritt, der anscheinend dazu dienen sollte, einen Keil unter die Republikaner zu treiben, während sie einer Untersuchung, die die meisten von ihnen wurden bereits als politisch motiviert und einseitig abgetan.

Die Auswahl stellt auch sicher, dass Frau Cheney, eine prominente Konservative aus einer berühmten republikanischen Familie, eine hochkarätige Stimme bleibt, die den Versuchen ihrer Partei entgegentritt, die Schrecken des Angriffs herunterzuspielen und zu leugnen, und dafür ihre politische Karriere aufs Spiel setzt.

Seit Wochen haben republikanische Führer versucht, Frau Cheney zum Schweigen zu bringen und zu ächten, aber sie ist unbeirrt geblieben. Am Donnerstag sagte sie, sie sei „eher geehrt“, im Ausschuss zu dienen.

„Diejenigen, die für den Angriff verantwortlich sind, müssen zur Rechenschaft gezogen werden, und dieser Sonderausschuss wird dieser Verantwortung professionell, zügig und unparteiisch nachkommen“, sagte sie.

Frau Pelosi rief Frau Cheney am Donnerstagmorgen persönlich an, um ihr die Stelle anzubieten, und Frau Cheney akzeptierte laut den Helfern der beiden Gesetzgeber sofort. Die beiden hätten zuvor nicht über die Aussicht gesprochen, sagten die Adjutanten, obwohl Frau Pelosi diese Woche bekannt gegeben hatte, dass sie abwägte, einen Republikaner für ihre Seite des Gremiums zu benennen.

Die Auswahl von Frau Cheney wurde während der Pressekonferenz von Frau Pelosi am Donnerstagmorgen bekannt gegeben, als sie eine Liste mächtiger Gesetzgeber aufstellte, die die Untersuchung durchführen würden. Das Gremium soll von dem Abgeordneten Bennie Thompson geleitet werden, einem Demokraten aus Mississippi, der Vorsitzender des Heimatschutzausschusses ist. Es umfasst zwei weitere Ausschussvorsitzende, die Vertreter Adam B. Schiff vom Geheimdienstausschuss und Zoe Lofgren vom Verwaltungsausschuss, beide aus Kalifornien.

Ebenfalls enthalten sind der Abgeordnete Jamie Raskin, Demokrat aus Maryland und der leitende Staatsanwalt im Amtsenthebungsverfahren gegen Herrn Trump wegen „Anstiftung zum Aufstand“ und der Abgeordnete Pete Aguilar aus Kalifornien, ein Mitglied der Parteiführung. Frau Pelosi wählte auch zwei gemäßigte Demokraten, die Vertreterin Elaine Luria aus Virginia und die Vertreterin Stephanie Murphy aus Florida, die Vorsitzende der zentristischen Blue Dog Coalition.

Verstehen Sie die Entfernung von Liz Cheney

Die Republikaner im Repräsentantenhaus stimmten am 12. Mai dafür, die Abgeordnete Liz Cheney von Wyoming aus ihren Führungsrängen zu verdrängen, weil sie sich weigerte, über die Wahllügen von Präsident Donald J. Trump zu schweigen.

    • Spiel zu Abstimmung über Amtsenthebung: Im Januar gab Frau Cheney eine stechende Erklärung ab, in der sie ankündigte, für die Amtsenthebung von Herrn Trump zu stimmen. In der Erklärung, die einen Riss durch ihre Partei trieb, sagte sie, dass es „niemals einen größeren Verrat durch einen Präsidenten der Vereinigten Staaten“ gegeben habe als Herrn Trumps Anstiftung zu einem Mob, der am 6. Januar das Kapitol angriff unter 10 Republikanern, die dafür gestimmt haben, ihn anzuklagen. Eine Gruppe der schärfsten Verbündeten von Herrn Trump im Repräsentantenhaus forderte sie auf, von ihrem Führungsposten zurückzutreten.
    • Führungsherausforderung: Im Februar wehrte Frau Cheney in einer geheimen Abstimmung eine Herausforderung ab, ihr ihre Führungsposition zu entziehen. Auch wenn die Mehrheit der Republikaner im Repräsentantenhaus gegen eine Amtsenthebung von Herrn Trump war, waren die meisten nicht bereit, einen ihrer führenden Politiker dafür zu bestrafen – zumindest nicht unter einer Decke der Anonymität.
    • Tadel: Frau Cheney sah sich auch der Opposition der Republikanischen Partei von Wyoming gegenüber, die sie tadelte und ihren Rücktritt forderte. Frau Cheney wies diese Aufrufe zurück und forderte die Republikaner auf, „die Partei der Wahrheit“ zu sein.
    • Neue Herausforderung: Frau Cheney verurteilte Trump und die Rolle ihrer Partei bei der Verbreitung der falschen Wahlbehauptungen, die den Angriff vom 6. Januar inspirierten, weiterhin unverblümt, was zu einem neuen Vorstoß führte, sie aus ihrer Führungsrolle zu verdrängen. Dieses Mal wurden die Bemühungen vom Abgeordneten Kevin McCarthy, dem Führer der Minderheit, unterstützt.
    • Entfernung: Frau Cheney bezeichnete ihren Ausschluss als Wendepunkt für ihre Partei und erklärte in einer außergewöhnlichen Rede, dass sie nicht still zusehen werde, wenn die Republikaner die Rechtsstaatlichkeit aufgeben. Sie umarmte ihren Untergang und bot sich als warnende Geschichte in dem, was sie als Kampf um die Seele der Republikanischen Partei darstellt. Die Entfernung erfolgte durch Stimmabgabe während einer kurzen, aber lauten Sitzung hinter verschlossenen Türen in einem Auditorium auf dem Capitol Hill.
    • Auswirkung und Analyse: Was nach dem gewaltsamen Ende der Trump-Präsidentschaft als Kampf um die Zukunft der Partei begann, ist zu einem einseitigen Angriff von Team Trump gegen Kritiker wie Frau Cheney, eine Spross einer berühmten republikanischen Familie, zusammengebrochen. Die Episode, eine bemerkenswerte Niederschlagung, die die Intoleranz der Partei gegenüber abweichenden Meinungen und die unerschütterliche Treue gegenüber dem ehemaligen Präsidenten widerspiegelte, hat auf die parteiinternen Spaltungen zwischen mehr Mainstream und konservativen Fraktionen aufmerksam gemacht, wie man das Repräsentantenhaus im Jahr 2022 zurückgewinnen kann.
    • Nachfolger: Am 14. Mai wählten die Republikaner des Repräsentantenhauses die Abgeordnete Elise Stefanik aus New York, eine lautstarke Verteidigerin von Herrn Trump, zu ihrer dritten Anführerin. Frau Stefanik versprach, als Konferenzvorsitzende den Fokus „auf Einheit“ beizubehalten, aber sie hat auch Kritik von einigen rechtsextremen Republikanern auf sich gezogen, die ihre konservativen Bona-fides in Frage gestellt haben.

Herr Thompson versprach, „eine endgültige Bilanz des Angriffs zu liefern – eine Verpflichtung, die für den Schutz vor zukünftigen Angriffen so wichtig ist“.

„Wir müssen auf den Grund gehen, um herauszufinden, was am 6. Januar schief gelaufen ist“, sagte er.

Er sagte auch, dass das Gremium eine Anhörung abhalten werde, bei der „Beamte der Kapitol-Polizei selbst über ihre Erfahrungen“ während des Angriffs aussagen könnten.

Mehrere Kongressuntersuchungen zu dem Angriff sind bereits im Gange, aber keine hat den Auftrag, das Ereignis umfassend zu untersuchen, ähnlich wie die Untersuchungskommissionen die Terroranschläge vom 11. September 2001 untersucht haben; die Bombardierung von Pearl Harbor 1941; und die Ermordung von Präsident John F. Kennedy im Jahr 1963.

Das FBI hat fast 500 Personen festgenommen, die an dem Einbruch des Kapitols beteiligt waren, und verfolgt möglicherweise Hunderte weitere. Zwei Senatsgremien, die eine gemeinsame Untersuchung des Aufstands durchführten, erstellten einen Bericht, in dem große Misserfolge beschrieben wurden, die zu dem Angriff beigetragen haben. Und mehrere Generalinspektoren haben ihre eigenen Ermittlungen eingeleitet und dabei Fehler und Fehleinschätzungen im Zusammenhang mit dem gewaltsamsten Angriff auf das Kapitol seit dem Krieg von 1812 festgestellt.

Aber diese Untersuchungen, die sich hauptsächlich auf Sicherheitsmängel konzentriert haben, sind kein Ersatz für einen Sonderausschuss, der sich ausschließlich auf die Untersuchung des Angriffs und seiner Ursachen konzentrieren kann, sagte Frau Lofgren.

„Es ist kein Ersatz dafür, herauszufinden, was hier passiert ist“, sagte Frau Lofgren. „Was veranlasste eine Menge Amerikaner zu der Annahme, dass sie irgendwie die Verfassung unterstützten, als sie versuchten, den verfassungsmäßigen Prozess der Auszählung der Stimmen des Wahlkollegiums zu stören? Wer hat es bezahlt? Wie war es organisiert? Das müssen wir herausfinden, um das Land zu schützen.“

Die Maßnahme, die das Gremium geschaffen hat, wurde am Mittwoch gegen den Widerstand fast aller Republikaner verabschiedet. Nur Frau Cheney und ein weiterer Republikaner, der Abgeordnete Adam Kinzinger aus Illinois, unterstützten ihn.

„Wir können nicht ignorieren, was am 6. Januar passiert ist; Wir können die Ursache nicht ignorieren“, schrieb Kinzinger am Donnerstag auf Twitter und fügte den Hashtag „TheBigLie“ hinzu. Er verwies auf die am Mittwoch veröffentlichte visuelle Untersuchung der Times, die das bisher vollständigste Bild darüber lieferte, wie Unterstützer von Herrn Trump den tödlichen Angriff planten und durchführten.

Mr. McCarthy steht vor einer Herausforderung bei der Entscheidung, wen er für das Gremium empfehlen soll. Die Republikaner, von denen viele zunächst eine umfassende Untersuchung forderten, haben nach dem Vorbild von Herrn Trump längst die Lust verloren, den Angriff zu hinterfragen.

Aber auch ohne die Ernennung von Herrn McCarthy hätte der Ausschuss genügend Mitglieder, um seine Arbeit fortzusetzen.

Herr McCarthy bestritt am Donnerstag zunächst, dass er jeden Republikaner bestrafen würde, der eine Ernennung von Frau Pelosi in das Gremium angenommen hatte, und sagte, er habe in dieser Angelegenheit „keine Drohungen“ ausgesprochen.

Aber dann schien er genau das zu tun und sagte, dass kein Republikaner erwarten sollte, die von der GOP gewährten Ausschussposten zu behalten, nachdem er eine Ernennung der anderen Partei angenommen hatte. Er stellte mit Missfallen fest, dass Frau Cheney nicht mit ihm gesprochen hatte, bevor sie das Angebot von Frau Pelosis angenommen hatte.

»Vielleicht steht sie ihr näher als wir«, sagte Mr. McCarthy.